在印染废水中最难的水有三种：第一就是PVA浆料废水;第二是碱减量废水;第三是蜡染废水。目前PVA浆料废水大多都是与漂染废水混合后，浓度降低，使用物化-水解-好氧-物化工艺进行处理，由于PVA浆料可生化性极差，B/C在0.01左右，所以其实大部分废水在生化中没有降解，目前国家关于印染废水标准的提高，间接排放出水COD也需达到200mg/L，这样的条件下，个人认为，PVA浆料废水若不进行很好的预处理或回收，很多企业很难达到国家关于印染废水的排放新标准。所以提出了上述问题在水进展《水圈》中讨论，希望大家头脑风暴，集思广益，献言献策，不吝指教。
其实国内做PVA回收已经好多年了，一般都是使用硼砂、硫酸钠使得PVA凝胶析出，然后回收，问题是印染废水中PVA各个厂家浓度变化较大，还有PVA和淀粉浆料混用，造成投加药剂不稳定的情况，能做到很好回收的企业极少。另外国外用超滤回收PVA有些学者和企业也有应用，但是污染堵塞问题严重，没有找到很好的办法。
目前这三大难题，在碱减量废水上已经有一定突破，但是其他两种还是无解，能寻求多提宝贵的意见。
首先龙康提出印染废水中PVA浆料废水，COD高达2万，如何处理的问题，群友积极参与讨论。
龙康提出在江浙一带印染废水开始使用Fenton试剂，是处理印染废水的一种有效工艺。李建国说加热Fenton工艺对高浓度COD废水有效(可惜刷屏较快没有详细讨论)。刘汝鹏提出臭氧针对印染废水效果不佳，印染废水生化出水生化后采用Fenton，出水COD可达60mg/L。
引出内电解铁碳工艺处理PVA废水，提高废水可生化性的建议。张成甫认为微电解投资成本也不低。刘汝鹏提出内电解板结的问题，舒鹏也认为内电解泥量较大的缺点并且认为从目前市场上的铁碳填料，潍坊、巩义等地的电解填料都没有很好的解决不板结泥量大的问题。甘平提出铁碳内电解增加曝气可以延缓板结，冀世锋在某一垃圾渗滤液生化出水中试100吨/天使用过曝气+内电解，有一定效果，但是板结仍然存在。
从上述讨论中我们可以看出铁碳板结问题确实是限制内电解大规模应用的难题。
再次回到印染废水PVA浆料废水的主题上，李金河提出电芬顿处理PVA可能是一个好办法。李老师的建议很好，接下来肯定会查阅文献，请教专家，详细了解电芬顿工艺的原理及工程应用中的知识，有机会可以试试。张成甫提出回收PVA的好想法，但是纯度问题较难解决。
严群老师提出生物-电芬顿效果很好，但是只是处于实验阶段，离大规模应用还有距离。阎怀国老师说有一个台湾的Fenton工艺，号称泥量降低70%(如果真有，倒是值得学习)。李建国提出Fenton工艺中，pH控制、亚铁和双氧水比例、助凝剂的添加等技术参数，是Fenton工艺成功的关键。冯祥军提出Fenton工艺目前在国内主要是靠个人手艺，手工作坊的感觉来实施，确实反应了国内做Fenton工艺的粗糙，而且实际使用案例较少，处理规模偏小的现状。希望国内同行进一步详细优化工艺参数，强化工程应用中的数字化，模拟化，自动控制化，精确了解工艺参数和数据，做到高大上。另外大家还讨论了类Fenton工艺的一些内容。
